רשת לא טבעית ולא מקורית
האלגוריתם של גוגל בנוי על ההנחה כי המרקם של האינטרנט הוא טבעי, טבעי במובן זה שהקישורים בין אתרX לאתר אינטרנט Y נובעים מהעובדה שהבעלים של אתר Y חשב שאתר X אתר מעניין ולכן ראוי לספק לקוראים שלו קישורים למקור. רעיון יפה, ועד שנת 1999 בערך הוא גם עבד, אבל נכון לחמש השנים האחרונות, ובארץ לשלוש השנים האחרונות, אין קישורים חינם, כל קישור הופך ליקר מציאות ואלה שמסוגלים להשיג אותם הם סחורה חמה, בוודאי אם מדובר בקישורים יקרי ערך ממוסדות אקדמיים, אתרי ממשל וכיוצא באלה.
על העובדה שהאינטרנט במובן של קישורים אינו מתנהג בטבעיות כפי שגוגל רואה אותה (עדיין!) אין חולק, אבל האלגוריתם של גוגל, כמה מתוחכם שלא יהיה, נופל היום בפח של ספסרי לינקים ובאסטיונרים עם קשרים מה שהופך אותו לבדיחה די עצובה שיודעת שמותגים גדולים הם אתרים אמיתיים שזוכים לדירוג גבוה, ופשוט קלולס ביחס לשאר האתרים באינטרנט, שהם הרוב המכריע. וזה רק חלק מהעניין. מי שסומך היום על האלגוריתם של גוגל שיביא לו את תוצאת החיפוש הטובה והאיכותית ביותר עבור המונח אותו הוא חיפש, מפספס את רוב מה שיש לרשת להציע. בחלק גדול מהמקרים התוכן היותר ביותר אותו מחפש נמצא בעמוד שלוש, חמש או אפילו העמוד ה-12 של התוצאות, ושוב זו המחלה, אבל יש לה סימפטומים רבים, אחד מהם הוא גניבת תוכן מחו"ל, ואת זה אפשר לראות בעיקר במדינות קטנות כמו ישראל שמנסות ליצור תוכן מקורי אבל פשוט לא עומדות בקצב.
שכתוב תכנים = הפרת זכויות יוצרים
לא בדקתי באופן מדעי, אבל יש לי הרגשה שבערך 90% מהתוכן שאתם קוראים באתרים כגון YNET, דהמרקר ובערך כל אתר חדשות או בלוג שכותב על משהו שנעשה בחו"ל מקורו בידיעה שפורסמה באתר בחו"ל ותורגמה במהרה לעברית ומבלי לתת קרדיט למקור. אם אתם נוהגים לקרוא אתרי חדשות מעבר לים, בכל נושא שהוא, סביר שראיתם את המקור ממנו שואבים רוב הקוראים הישראלים את המידע שלהם באתרי החדשות הישראלים. ולמה לא נותנים קרדיט למקור הידיעה? כנראה בעצת אנשי ה-SEO של אותו אתר שמספקים עיצה טפשית להפחתת כמות הקישורים היוצאים.
שיהיה ברור – אין שום פסול בלתת קישורים יוצאים, ויש אפילו חובה מוסרית וכנראה גם חוקית לספק קישור למקור שכתב את הידיעה ראשון, כל אתרי החדשות באנגלית עושים זאת, מהוול סטריט ג'ורנל ועד טקקראנץ', שהם שניים מהאתרים שאת הידיעות שלהם אתרי חדשות ישראליים נוהגים להעתיק מדי יום בערך, בלי קרדיט כמובן – לפחות ברוב המקרים.
למה הם עושים את זה
למה אתרי חדשות מכובדים שמעסיקים עשרות עובדים מתנהגים כאחרוני מורידי הסרטים בטורנטים וגונבים לכאורה בלי בושה תוכן שאחרים כתבו להם יש את זכויות היוצרים עליו? כי הם יכולים. אף אחד לא ילך ויבדוק כיצד התוכן שלו מופץ במדינות זרות ובשפות אחרות, אין כלים אוטומטיים כמו קופי סקייפ (עדיין) ואפשר לחגוג בכיף על התחת של מישהו אחר ועל פרי עמלו, בייחוד אם מכריחים אותך לרענן כותרת ראשית כל שעה ואין כסף לשלם למישהו שיעשה תחקיר או יכתוב תוכן מקורי – מה שמוביל כבר את מדמת הפיכת של אתרי החדשות הישראליים לחוות תוכן שמקבלות את מרבית הטראפיק האורגני שלהן מפרסום מתכונים של 4 שורות, כתיבת ביקורות שטחיות על סדרות טלוויזיה או סרטים ופרסום זרם בלתי פוסק של זבל שלא מעניין אף אחד תוך שהם נהנים מאותה סטייה באלגוריתם המטופש של גוגל שמחפשת פרופיל קישורים איכותי.
דוגמה מהימים האחרונים
הנה רק דוגמה אחת, אחת מתוך מאות שאפשר למצוא בארץ על בסיס יומי, לכתבה שלכאורה נראית מועתקת שלא לומר גנובה, באתר החדשות הגדול והחשוב בישראל, וזאת מתוך מה שמכונה כאן בזלזול מתנשא בלוג הטכנולוגיה טק קראנץ'. הכתבה פורסמה בטק קראנץ' בתאריך 23/09/2011 והיא מספקת מידע על הדרך בה ניתן לתפעל את הפונקציות החדשות בפרופיל הפייסבוק שלכם. יש לשער שאת המידע קיבלו בטק קראנץ' מפייסבוק עצמה לצרכי יחסי ציבור, או מקסימום דרך גולש בעל סקרנות גדולה שנתן להם טיפ. אבל ראו זה פלא, באותו יום עצמו, מדריך דומה להפליא מתפרסם גם באתר YNET ולבטח גם בעשרות בלוגים טכנולוגיים אחרים ואתרי חדשות להם יש מדורי אינטרנט או טכנולוגיה. האם כתב חרוץ במיוחד של YNET ניסה את כוחו בהאקינג של פייסבוק ומצא פרצה המאפשרת לו להשיג צפייה מוקדמת בציר הזמן המדובר של פייסבוק, או אולי קורא נאמן שלח טיפ בעל ערך למייל האדום? הרשו לי להטיל ספק. זה אפשרי, רק לא ממש מתקבל על הדעת, בוודאי לא בסמיכות כזו לפרסום המקורי של טק קראנץ'. ואם להישאר רגע באותו נושא, אתר טק קראנץ' נדיב במיוחד בלינקים ובקרדיטים שהוא מעניק בכל כתבה שלו, והוא עושה את זה בעקביות כבר שנים ולא נראה שזה פוגע בו במיוחד, אפילו לאחר העזיבה של מייקל ארינגטון והרכישה של AOL עם הבוסית החדשה אריאנה האפינגטון.
הכתבה של ציר הזמן של פייסבוק ב-YNET
הכתבה שלמיטב ידיעתי לכאורה משוכתבת על ציא הזמן של פייסבוק נמצאית כאן
טקסט מועתק ב-YNET?
אותה כתבה בטק קראנץ'
טק קראנץ' מדווח איך אפשר להציץ לציר הזמן בפייסבוק
מילא ההיבט של SEO, אבל בעידן של גניבת חדשות, קונטנט סקרייפינג ושאר עוולות שבאו לעולם בהשראת האלגוריתם של גוגל אפשר לצפות לפחות מהגדולים להתנהג לפי כללי העולם הישן. אם הם מתנהגים ככה, למה אפשר לצפות משאר האנשים שמנסים להרוויח כמה שקלים מהפאקים המתמשכים באלגוריתם של חברה ששכחה למה היא כאן?
אין פוסטים קשורים.