עוד קישורים מוזמנים באתר ויקיפדיה
אין לי שום דבר נגד ויקיפדיה, אני חושב שזה מאגר מידע מדהים שברובו המכריע נשען על טוב ליבם של אינספור גולשים אנונימיים שמקדישים מזמנם ומהידע האישי שלהם לטובת הציבור הרחב. למרות שהדעות חלוקות באשר לאיכות של חלק מהתכנים, לתכנים רבים אחרים יש איכות אנציקלופדית והם נכתבו בברור על ידי אנשים עם ידע לא מבוטל. לצד התכנים האלה, יש לא מעט תכנים אחרים שנכתבו לטובת מקדמי אתרים ולשם שתילת קישורים אליהם בין אם בתשלום, סתם בתור טובה לחבר או מכר ובין אם מתוך בורות. במקרים הראשון או השני מדובר בעבירה. אולי לא עבירה על החוק, אבל בוודאי עבירה על חוקי ויקיפדיה. אם הדבר נעשה מתוך בורות, הרי שהכותב לא ראוי להימנות על שורות הכותבים של ויקיפדיה.
לפני מספר חודשים כתבתי על המשמעות של קישור מאתר ויקיפדיה, והנה השבוע, שוב אגב שוטטות מקרית באתר, נתקלתי במקרה דומה, וגם בוטה יותר. כאן לא מדובר סתם בהפניית קישור אגבי למקור בר סמכא, אלא בשתילה מכוונת של מילות מפתח שמכוונות בדיוק עבור מנוע החיפוש של גוגל.
הסיכוי שמדובר בטעות אנוש או בורות היא אפסית. מדובר בשתילת קישורים הצמודים למילות מפתח שמפנים הפניות כפולות לאתרים בעלי אינטרס מסחרי ברור. שימו לב לדוגמא הבאה:
קישורים בעמוד מכתש רמון
מכתש רמון הוא פלא גיאולוגי ייחודי והמכתש הטבעי הגדול מסוגו בעולם כולו, מבחינות רבות הוא משאב חשוב לא פחות מים המלח (אם כי מיוחצן קצת פחות טוב ממנו). לא הייתי מטריח מישהו בסיפור הזה לולא העובדה שהערך בויקיפדיה על ים המלח הוא מקיף, ממצה ומקצועי ואילו זה של מכתש רמון נראה כאילו נכתב כלאחר יד. מה שבאמת חשוב במאמר הזה אלה הקישורים הנלווים וחוסר הבושה שמתלווה אליהם.
קישורים יוצאים מאתר ויקיפדיה כוללים בדרך הפנייה לאתר המקור עם קרדיט הולם ומילות מפתח שמהוות את שם המאמר המקורי. במאמר הזה יש חמישה קישורים יוצאים: שני קישורים לאתר מט"ח (אגודה חינוכית ללא מטרות רווח), והם מופיעים בצורה הרגילה של קישורים יוצאים. שלושת הקישורים הבאים מופיעים קצת אחרת (כפי שאפשר לראות בתמונה המצורפת). שניים מהקישורים מובילים לאתר טיולי, אתר מצויין בפני עצמו שהיה לי הכבוד לעבוד איתו בעודי חובש כובע אחר. הקישור הנוסף מוביל לאתר כרכום המציע טיולי ג'יפים בנגב. שלושת הקישורים האלה, לאתרים מסחריים בעלי כוונות רווח ברורות, כוללים בנוסף לקישור הרגיל קישור נוסף הצמוד למילת המפתח עליה מתחרים האתרים בגוגל.
כאילו כדי להוסיף חטא על פשע, יש במאמר הפנייה למאמר נוסף של ויקיפדיה (מכתשים בנגב) הכולל קישור טקסטואלי נוסף לאתר טיולי.
עוד קישורים נכנסים (מוזמנים?) מאתר ויקיפדיה
האם זה משתלם?
כנראה שכן. אתר טיולי נמצא במקום הראשון (כולל סייט לינקס) על הביטוי "טיולים בארץ" – הביטוי בו הוא מקודם בשני המאמרים האמורים מאתר ויקיפדיה וגם במאמרים אחרים (למשל זה על נחל התנינים).
הקישורים לשיפוטכם
מאחר וממש לא בא לי לתת קישורי חינם לאתרים האלה תאלצו להסתפק בהפניות טקסטואליות:
• http://he.wikipedia.org/wiki/מכתש_רמון
• http://he.wikipedia.org/wiki/המכתשים_בנגב
את העמוד על נחל התנינים אתם מוזמנים למצוא בעצמכם.
לסיכום
לכולם ברור שהשגת קישורים היא חלק מהעניין, מעין סוג של אומנות שדומה לניהול בסטה בשוק, למרבה האירוניה מסתבר שניהול אתר אינטרנט מצליח בגוגל לא שונה מהותית, לפחות מבחינת סגנון הניהול. יחד עם זאת, מאגרי ידע שהומו בזיעת אפם של אנשים טובים אמורים להיות חפים ככל האפשר מהאינטרס הצר של כמה בעלי עניין עם קשרים טובים. אני לא בקטע של לתקן את האינטרנט, ברור שזה בלתי אפשרי והאשם האמיתי מצוי אצל גוגל ואלגוריתם החיפוש הקלוקל שלו, אבל עדיין מחזיק בדיעה שיש לרסן ולמתן מקדמי אתרים חסרי חוש אתיקה, לפחות היכן שאפשר (או במילים אחרות: אפשר היה להסתפק בקישור רגיל למקור איכותי בלי לשתול מילות מפתח בכל פינה).
פוסטים קשורים:
שמחתי לראות כי ראית את תגובתי בפוסט הקודם בנושא, אבל אחזור על דבריי בפוסט הקודם בשביל העצלנים מבין הקוראים של הפוסט הנוכחי
ואפנה שוב ל"ויקיפדיה:ויקיפדיה איננה משפרת דירוג במנועי חיפוש" שמסביר כי הכנסת קישור מוויקיפדיה לא מועילה לך בגרוש בגוגל.
אני גם חוזר על המלצתי ופשוט למחוק את הקישורים המיותרים לדעתך (בפעם הנוכחית אני פחות בטוח בקשר לצורך בכך).